החלטה בתיק ב"ש 5135/05

לפני בקשה לעצור את המשיבים עד תום ההליכים בתיק פלילי 1044/05 מחוזי (י-ם), שהוגש כנגדם והמייחס להם עבירות כמפורט להלן.

האישומים

1.         כתב האישום המתוקן מייחס למשיבים את המעשים והעבירות כדלקמן :

בתאריך 17.10.05, או בסמוך לכך, נדברו המשיבים ביניהם לשדוד את בעל המזנון בשדרות המאירי בקרית משה בירושלים, מר דן מגיד (להלן:"המתלונן"). המשיבים החליטו לבצע את השוד לקראת סוף השבוע הנ"ל, כיוון שסברו שבתאריך זה ההכנסות המתקבלות בקיוסק הן גדולות יותר. המשיבים הגיעו למקום ברכבו של משיב 1 וסיירו באזור המזנון. במזנון שהו אותה שעה מספר לקוחות . המשיבים החליטו לסגת מתכניתם, תוך שהם נדברים לנסות שוב לממש את תכניתם בעתיד.

בתאריך 27.10.05, בשעה 21:30 או בסמוך לכך, הגיעו המשיבים למזנון וראו כי הוא ריק מקונים, וכי המתלונן עומד לסגור אותו. המשיבים הצטיידו מבעוד מועד במיכל גז מדמיע, בכפפות גומי ובסרט הדבקה שנועד לחסום את פיו של המתלונן ולמנוע ממנו מלזעוק לעזרה. משיב 2 נשאר מחוץ למזנון על מנת שישמש כתצפיתן ויתריע מפני הגעת אנשים נוספים למקום .

משיב 1 ניגש למתלונן וביקש ממנו לרכוש סיגריות. המתלונן הסכים ובעת שהסתובב לקופה הוא התיז גז מדמיע לעבר פרצופו תוך שהוא מכה בו בחוזקה בראשו באמצעות אגרופיו.

משיב 3 נטל מכונת הדבקה בעלת בסיס עשוי בטון, והיכה באמצעותה בראשו של המתלונן. המתלונן המשיך להאבק במשיבים 1 ו-3 תוך שהוא צועק לעזרה. בתגובה לצעקות אלו, הם המשיכו להכותו באגרופיהם בראשו ובבטנו, מתוך כוונה לגרום לו לאיבוד הכרה. משגברו צעקותיו על אף מכותיהם, החליטו המשיבים לברוח מהמקום.          כתוצאה ממכות אלו נשבר אפו של המתלונן והוא נזקק לניתוח, ולתפרים בפניו, ואשפוז בבית החולים למספר ימים .

במעשיהם המתוארים לעיל, ניסו המשיבים לגנוב דבר, ובשעת המעשה ביצעו או איימו לבצע מעשה אלימות באדם או בנכס כדי להשיג את הדבר הנגנב או לעכבו אצלו או כדי למנוע התנגדות לגניבת הדבר או להתגבר עליה , וכל זאת כשהם מזויינים בנשק או במכשיר אחר שיש בו כדי לסכן או לפגוע, וכל זאת כשהם בחבורה וכן קשרו קשר לביצוע פשע וכן פצעו אדם וגרמו לו חבלה חמורה שלא כדין .

בגין מעשים אלה מיוחסות לשלושת המשיבים עבירות אלה:

1.         ניסיון שוד בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיף 402(ב)  + 25 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן : החוק).

 2.        קשירת קשר לביצוע פשע  - עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק.

 3.        חבלה בכוונה מחמירה - עבירה לפי סעיף 392(1) לחוק" .

למשיב 2 מיוחס אישום נוסף, לפיו בשנת 1998, נכנס לתחומי מדינת ישראל והתגורר בה ללא היתר, עבירה לפי סעיף 12(א) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952       (להלן: "חוק הכניסה").

ראיות לכאורה ועילת מעצר

2.         בפתח הדיון בעניינם של המשיבים הוסכם כי ישנן ראיות לכאורה כנדרש לעניין מעצרם בחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה -מעצרים), התשנ"ו - 1996 (להלן: "חוק מעצרים").

באותו דיון נטען על ידי עו"ד ע' דמתי, ב"כ המבקשת, כי קיימת מסוכנות מצד המשיבים , בדרגה כזו שמאיינת כל חלופת מעצר.

הסנגורים המלומדים לא חלקו על כך, ולאור נסיבות העניין, לא נותר לי לקבוע כי חזקת המסוכנות לפי סעיף 21(א)(1)(ג)(4) לחוק המעצרים, לא נסתרה.

חלופת מעצר - טענות הצדדים

3.         השאלה שבמחלוקת בין הצדדים הינה, האם בנסיבות המקרה יש מקום לחלופת מעצר .